Delaciones sin fin, delincuentes sin condena

Internacionales 30 de enero de 2017 Por O Estado - Sao Paulo
Como informó O Estado de Sao Paulo, el ex gobernador de Río de Janeiro, Sergio Cabral, en prisión desde el pasado mes de noviembre, considera si pedir un acuerdo de colaboración premiada
Ver galería lapoliciabrasileña
1 / 2 - lapoliciabrasileña

(Estadao.com.br – Sao Paulo)  Consciente de que se reducen en gran medida sus posibilidades de librarse a través del hábeas corpus de las tres órdenes de prisión dictadas contra él, tiene como objetivo mejorar su situación, facilitando información relevante para el esclarecimiento de otros delitos y la acusación a otros delincuentes.

sergiocabral

Cabral no parece ser el primer caso ni tampoco que sea el último. Por ejemplo, la disposición del ex presidente de la Cámara Eduardo Cunha a cooperar con la Justicia y así recudir su condena. Desde el comienzo de la Operación Lava Jato, el país asiste a un buen número de delaciones ya realizadas y a otras muchas aún en curso. Ahora bien, la delación más esperada es la de Marcelo Odebrecht, ex presidente de la empresa de construcción que lleva su apellido. Sólo en ese sector del Lava Jato consta que hay 77 delaciones.

No hay duda de que las delaciones premiadas pueden ser una gran herramienta de investigación, rompiendo el silencio y la complicidad de las organizaciones criminales. Es un acuerdo – el Estado proporciona un beneficio significativo en la sanción penal al delincuente a cambio de información para dilucidar otros delitos graves. Esa fue la experiencia internacional que llevó a Brasil a introducir en su ordenamiento jurídico, la posibilidad de la colaboración premiada. En la actualidad, existen varias leyes que prevén la delación, como la Leí de Crimes Hediondos (Lei 8.072/1990), a Lei de Combate à Lavagem de Dinheiro (Lei 9.613/1998) e a Lei de Políticas Públicas sobre Drogas (Lei 11.343/2006).  Actualmente, la Ley 12.850 / 2013 sobre las organizaciones criminales, es la que contempla la colaboración con más detalle a cambio de sentencias reducidas.

lapoliciabrasileña

Su arte. 4 dice: “El juez podrá, a petición de las partes, otorgar el perdón judicial, reducir en dos tercios la privación de libertad o sustituirla por restrictiva de derechos al que ha colaborado con eficacia y de forma voluntaria con la investigación y el caso criminal, cuando de esta colaboración se hayan obtenido uno o más de los siguientes resultados: la identificación de los otros co-autores y participantes de la organización criminal y delitos cometidos por ellos; la revelación de la estructura jerárquica y la división de las tareas de la organización criminal; la prevención de los delitos derivados de las actividades de la organización criminal; recuperación total o parcial del producto o beneficio de los delitos cometidos por la organización criminal; la posible ubicación de la víctima con su integridad física preservada “.

En comparación con la experiencia internacional, se trata de una legislación muy generosa con los denunciantes. A menudo se permite en otros países, sólo un único colaborador de Justicia para cada delito. En este caso, no parece haber ninguna restricción de número de delatores. Todo el mundo dice un poco más que los investigadores ya sabían y al final todo el mundo ve reducida su condena. A diferencia de la meta inicial, el denunciante es visto como un medio para la impunidad, aunque relativa. Todo el mundo dice algo y todo el mundo se va pronto a casa. Ahora bien, está claro el abuso del instrumento de la delación.

Además de esta banalización, aquí parece aceptarse la delación de todas las personas involucradas en el delito, cualquiera que sea su posición jerárquica en la organización criminal. Lo habitual en otros países es que la colaboración premiada sea un medio para llegar a los cabecillas del crimen. En Brasil, cualquier persona, incluso si está en la posición más alta en la cadena de la delincuencia, puede delatar. La cuestión es: ¿qué jefe de una banda va a delatar? ¿Vale la pena reducir la pena del cabecilla a cambio de información de menor importancia? Se corre el riesgo de que con la intención de que  ningún delito quede sin resolver – haciendo mil y un acuerdo de delación premiada –  se llegue a que ningún delincuente cumpla completamente su condena. Tal sistema no es muy racional.

operacionlavajato

Si las pruebas documentales obtenidas contra el ex gobernador Sergio Cabral son tan sólidas que el solo ve la delación premiada para reducir la pena, ¿qué informaciones tan relevantes tendría que dar para firmar un acuerdo de colaboración y que su condena sea reducida?

Hasta ahora la delación tuvo un papel clave en el buen funcionamiento del caso Lava Jato. ¿Por qué, entonces, banalizar su uso?

Te puede interesar