Por qué es importante la elección de octubre

Política 27 de junio de 2017 Por Centro Estudios - CABA - Rosendo Fraga *
De las siete elecciones presidenciales realizadas a partir de 1983, en seis de ellas, la elección previa a la presidencial anticipó la derrota o victoria de quien gobernaba en la presidencial siguiente
Ver galería urnasvotos
1 / 3 - urnasvotos

(NuevaMayoria.com – CABA – por Rosendo Fraga *)  En una visión más larga, los cuatro presidentes no-peronistas electos antes que (Mauricio) Macri desde el 17 de octubre de 1945, (Arturo -Frondizi, Arturo Humberto -Illia, Raúl -Alfonsín y Fernando -De la Rua) todos entraron en crisis tras perder la elección en la provincia de Buenos Aires y tuvieron problemas de gobernabilidad después.

frondizi

illia

delarua

alfonsin

Es por ello que ganar o perder la provincia de Buenos Aires, es ganar o perder la elección nacional. No sólo porque este distrito es el 40% de los votos, sino porque el efecto de la elección se nacionaliza.

Tomando las últimas cuatro elecciones de medio mandato, el triunfo de (Eduardo) Duhalde para senador en 1999 en esta provincia, el de Cristina Kirchner en 2005 para el mismo cargo y distrito, el de (Franciso de) Narváez para diputado nacional en 2009 y el de (Sergio) Massa en 2005, definieron el efecto nacional, más allá de la suma nacional de votos, que fue a favor del gobierno nacional en las dos primeras y en contra en las dos últimas.

Con estos antecedentes, ganar por un voto la provincia de Buenos Aires, será ganar la elección nacional.

No son antecedentes que permitan un pronóstico matemático hacia el futuro, pero si determinan percepciones políticas.

Si la lista de Cambiemos encabezada por Esteban Bullrich gana, comenzará a percibirse a Mauricio Macri como un Presidente de ocho años y si pierde, como una de cuatro, aunque las cosas después puedan ser distintas.  

cambiemos.jps

El Presidente ya un año atrás, asumió esta situación. En agosto de 2016, en su discurso de apertura del “Mini Davos” que se realizó en el Centro Cultural Kirchner, dijo “Creo que vamos a tener una elección maravillosa, que va a confirmar la dirección que hemos elegido”.

Tres meses atrás, manifestó que en esta elección se juega “su éxito o su fracaso”. Es una suerte de apuesta al todo o nada.

En febrero, la gobernadora María Eugenia Vidal dijo que se podía perder la elección en la provincia y que si ello sucedía no iba a estar en riesgo la gobernabilidad. Pero esta visión, duró como estrategia sólo un día, ya que debió alinearse con la estrategia nacional centrada en “polarizar” la elección contra el Kirchnerismo.

Pero la irrupción de la Cristina en la puja política, ha sumado dudas sobre el rumbo económico. Dos meses atrás, el Embajador de Japón en Buenos Aires, una semana antes que el Presidente argentino visitara su país, dijo que los inversores de su país esperaban la definición de la elección legislativa para tomar decisiones.

Hace un mes, los embajadores de Alemania, Francia e Italia ante nuestro país, en un seminario sobre la UE –la Unión Europea- y Argentina, plantearon en forma coincidente, que los inversores de sus países temían un retorno del populismo en Argentina.

cfksigana

No hay embajador de Estados Unidos en funciones, pero el último que ejerció ese cargo, Noah Mamet, dijo al mismo tiempo que los inversores estadounidenses esperan las definiciones políticas para tomar decisiones.

La decisión adoptada el 20 de junio por un banco de inversión de postergar la elevación de Argentina, de mercado de frontera a mercado emergente por un año, tuvo la misma argumentación: esperar para verificar cuando sustentables con en el tiempo los cambios de política económica de esta administración.

Puesto en este contexto, las PASO –Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias- que tienen lugar el 13 de agosto ya adquirirán significación. Ninguna de las opciones que finalmente competirán en la provincia de Buenos Aires, tendrán competencia. (Las dos listas que iban a competir con (Florencio) Randazzo todavía no han presentado los avales necesarios). Ello hace que el único significado de esta elección primaria obligatoria, sea anticipar el resultado del 22 de octubre.

Como antecedente, cuatro años atrás fue lo que sucedió. A minutos del cierre de listas, fracasó en 2013 el intento de construir un gran frente anti-K, con Massa, Macri, Scioli y Narváez. Al final sólo los dos primeros integraron esta alianza. El tercero se mantuvo en las filas kirchneristas y el último compitió por su lado.

En las PASO, Massa obtuvo 36% e Insaurralde 30%. En las elecciones, el primero llegó al 44% y el segundo sólo subió al 32%. La diferencia a favor del primero entre que en las primarias fue de 6 puntos en la elección llegó a 12. Se acentuó la polarización y la reasignación de votos de las terceras fuerzas, fue más a favor del primero que el segundo.

No es un pronóstico, pero si un precedente a tener en cuenta.

 

laspaso

(*) Rosendo Fraga, Director del Centro de Estudios para la Nueva Mayoría

Te puede interesar